契约模型在工程项目招投标管理中运用

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-03-04 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要:本论文利用供应链中折扣模型,以利润角度出发建立了建设方和承包商之间契约模型。通过数据模拟验证了该模型是协调双方利润的有效方式。双方能够合理地选择折扣对策,并最终确定最优中标,以而使工程项目整体利润最优。
关键词:招投标 工程项目管理 折扣 利润最大化 契约
一、引言
建筑工程招投标工作中,建设方和承包方为了达成上的协调,都拥有适用于自己的对策,工程项目的招投标历程即是工程项目契约协定的历程。为了有效地管理建设工程项目,协调工程项目招投标管理中建设方和承包商的及其利益联系,提升双方的利润水平,达到双赢,需要建立一个有效的契约模型。契约主要运用于协调供应链各成员之间的利益分配联系、提升供应链整体利润水平。早期的探讨也主要集中于供应链上某一方的最优对策不足,Monahan(1984)提出的以卖方角度考虑的折扣模型。Jeuland和Shugan(1983)、Weng(1995)、 Corbett和Groote(2000)等探讨了折扣以及信息是否对称时的契约模型。国内李成标(1997)、边旭等(2003)、高峻峻等(2002)、陈美霞等(2000)、杨潮兴等(2008)、秦娟(2008) 等对契约模型的探讨也很多,论述日渐成熟会计专业论文题目参考。近些年,开始探讨对图书馆馆配采购的招投标工作采取的折扣对策,随即出现对包括设备、建材、机械等招标工作中契约的探讨,而且许多企业已根据自己的生产能力建立了适用于自己的契约模型毕业论文任务书。但契约在工程项目领域中的运用却较少有人探讨,本论文利用供应链中折扣模型,以利润角度出发建立了建设方和承包商之间契约模型。

二、契约模型

(一)模型假设与参数设定 为了保证契约可以在工程项目中运用,正确地探讨契约模型在工程项目招投标管理中的影响程度,作如下假设:(1)主要探讨建设方与一级承包商之间关于框架结构住宅工程的土建部分的契约模型。将建设方建设工程的土建部分分成n个相同的单项工程,通过联合承包分别承包给n家承包商;(2)招投标双方在招投标历程中的招投标工作合法守规;(3)建设方与承包商都是追求自身利益最大化的经济人,且双方选择理智;(4)忽略招投标期间各个承包商之间对其对手的投标报价的反应;(5)建设方在招标时采取公开招标方式,并采取低价中标原则;(6)承包商承包工程后都努力工作,因而给建设方创造的利润都大于投标。参数设定:Q—总建筑面积;q—承包商承包的建筑面积;?仔0—建设方利润;?仔1—承包商利润;P0—建设方标底的单位总;P1—承包商投标价的单位总;P2—建设方建设项目出售的单位总;W—建设方建设项目的成本;C—承包商的单位工程量总成本;Tf—承包商的单位固定成本;Tc—承包商的单位可变成本;C0—建设方的单位总成本。(1)Q和q。将整个建设工程的工程量以总建筑面积Q表示,通过工程造价技术经济指标可以计算出单位建筑面积的投标和造价成本,q是承包方以建设方那竞标得来的工程量(Q=nq)。(2)?仔0和?仔1。?仔0和建设方的建设项目成本W有关。W越大,?仔0越小;W越小,?仔0越大会计专业写毕业论文。?仔1代表的是承包方的利润,?仔1=(P1-C)q。(3)P0、P1和P2。在招投标工作中,每个承包商都会根据自己的实际确定一个合理的投标P1会计论文例文。当某个承包商已经中标时,P1又可以表示为某个工程的中标单价。同时,P0是建设方计算出的标底,它是衡量承包方投标P1的标准。据数据表明,P1在(0.995P0,1.005P0)区间内中标几率很大。P2是建设方整个建筑工程的出售关于会计的毕业论文。(4)W、C和C0。W是建设方建设项目的总成本。C是各个承包商的单位总成本,即每完成一个工程量所要花费的成本。C0是建设方的单位总成本。C和C0都由单位固定成本和单位可变成本构成,C=Tf+Tcq。
(二)无折扣模型初始模型就是建设方和承包方在无折扣条件下的利润函数会计方向论文。此时,建设方将n个单项工程分别承包给n个承包方,承包方的中标单价为P1,承包的工程量为■。(1)承包商的利润模型。为了计算简便,假设为线性函数,即P1=a-bq,承包方的利润函数为:?仔1=(P1-C)q财会论文。又P1=a-bq, C=Tf+Tcq,在无折扣的条件下承包商的利润模型为?仔1=(a-Tf)q-(b+Tc)q2,(1),?仔1'=(a-Tf)-2(b+Tc)q=0,(1)即承包方达到最大利润时的最优承包量为q0=■。(2)建设方的利润模型。通过模型(1)建立建设方利润函数:?仔0=(P2-C0)Q。因为P2为建设方的建设项目的出售,其构成复杂,影响因素很多,且与建筑工程本身的造价成本没太大联系。Q为常数,所以建设方的利润大小可由W表示,建设项目成本越大,建设方的利润越小,反之亦然。建设方的利润模型可以表示如下:W=■Q,(2)。其中,P1是承包商中标的单位关于财务会计的毕业论文。说明承包商的整体中标单价越低,建设方的建设项目成本就越低,即建设方利润越大,反之亦然。
(三)有折扣模型最终模型就是建设方和承包方在采取折扣对策的条件下的利润函数。此时,承包方的中标单价为P1',承包的工程量为q。(1)承包商的利润模型。承包商为了能够达到利润最大化,会在P1的基础上提供一个?驻P以促使建设方给以更多的承包量q(小于等于最优承包量)毕业生会计论文。但是承包商的总成本还是C=Tf+Tcq函数,随着工程量的增加而增加会计专业的毕业设计。结合无折扣模型式(1)可得,在有折扣的情况下承包方的利润模型为:?仔1=(a-■-?驻P-Tf)q-Tcq2,(3)。在这个式子里,a-■即(P1)为承包商的初始投标单价,a-■-?驻P即(P1')是承包商采取折扣对策后的投标单价,q是建设方接受折扣对策后给承包商增加了的工程量。当q固定不变时,承包商的利润随着?驻P的增大而减少。此时,有折扣时承包商的利润大于无折扣时承包商的利润。由此可见,承包商会选择折扣对策,以越小的折扣承包到越接近于最优承包量的工程量。因为承包商采取了折扣对策,其利润函数已发生转变,折扣之后的最优承包量也已发生转变会计与审计毕业论文范文。由此须求出最优承包量与折扣的函数联系。对式(3)进行一阶求导可得:?仔1'=(a-■-?驻P-Tf)q-2Tcq。当?仔1'=0时,即为最优承包量与折扣的联系:q0'=(■)(q0'≠q0),(4)。式(4)便是承包商的报价对策。q0'与?驻P呈线性函数,且负相关。当?驻P越大,q0'就会越小。因为q0'是折扣后的最优承包量,则有q0'>q0>■。这样的大小顺序才能激励承包商采取折扣对策,建设方接受折扣对策。(2)建设方的利润模型会计生毕业论文范文。建设方为了能够招到低的标,会接受承包商增加承包量减少单位中标价的对策会计论文题目。假如在给某一个承包商增加了工程量到q0'后还有剩余工程量,则再将(Q-q0')的工程量以P1分p配给其余不采取对策的承包商。结合无折扣模型式源于:会计信息失真的概念http://www.328tiBEt.cn
(2)可得,在利用折扣的情况下建设方的平均和项目成本函数模型为:P1=■=P1-■?燮P1,W=(a-■)Q-?驻Pq,(5)。P1是建设方接受某承包商的折扣对策后整个建设项目的单位。当?驻P固定不变时,W随着q的增大而减少;当q固定不变时,W随着?驻P的增大而减少。结合式(2)可知:有折扣时建设项目成本小于无折扣时建设项目成本。由此可见,建设方为自身利益考虑,会很愿于接受考虑折扣对策,以较大的折扣承包出较多的工程量,以而减少建设项目的成本会计论文格式范文。(四)契约模型为简单起见,现仅就某一家承包商和建设方进行浅析,浅析招投标历程中两种对策:(1)对策1,无折扣、P1、■。建设方将n个单项工程分别承包给n个承包方,承包方的中标单价为P1,承包的工程量为■。(2)对策2,折扣、P1'、q0'。某一承包商为了争取能够得到折扣后的最优承包量会在P1的基础上再减少?驻P,即P1'(P1'=P1-?驻P)。同时建设方接受其对策,将q0'个建筑面积内工程量承包给该承包商。剩余的(Q-q0')个建筑面积的工程量分别再承包给其他承包商,且其他承包商均以 P1的中标。双方为了使自身的利润最大会要求在采取折扣对策后承包商的利润比无折扣时的大,建设方的建设项目成本比无折扣时的小。必须满足下式:(a-■-Tf-■)■?燮(a-■-?驻P-Tf-Tcq0')q0'(a-■)Q?叟(a-■)Q-?驻Pq0';解以上不等式,得到的工程项目招投标管理中契约模型为:0?燮?驻P?燮a-■-Tf-■(6)。说明,a-■即承包商的初始中标单价P1对折扣?驻P联系紧密,增加时也引起?驻P增大。Tf、Tc是承包商的单位固定成本和单位可变成本,当Tf、Tc增加时可引起?驻P减少。原则上要求P1≥C,上式可以证明,如果承包商的初始中标单价P1越接近其单位总成本C,则该承包商的折扣范围将越小。如果承包商的初始中标单价P1偏离其单位总成本C越大,则该承包商的折扣范围将越小。

三、契约模型案例浅析

(一)参数设定 (1)函数。本论文选取某地区框架结构住宅工程的相关参数如表(1)所示。通过线性回归浅析,得出P1与q的线性函数为:P1=-0.0026q+1192(?滓■=25428.75,?滓q=198.59,?酌=-0.33)即■=1192,■=0.0026。虽然投标单价与承包建筑面积呈显著线性相关,但在现实中,建筑面积q与承包商投标单价P1的联系曲线理应是非线性的,为了减少计算量,特将建筑面积q与承包商投标单价P1的联系函数设定为线性联系。(2)成本函数。《工程总承包企业资质管理暂行规定》规定承包商总建筑面积的承包资质须大于10000㎡。承包商在利益最大化时所承包的总建筑面积必须大于10000㎡,即q0=■?叟10000,且让q0=20000㎡,Tf=1140-40000Tc。因为各个承包商的成本函数不相同,为方便求解,取该承包商的单位固定成本Tf为1040元/㎡,单位可变成本Tc为0.05元/㎡。即承包商的单位总成本函数是:C=1040+0.05q。(3)契约模型。选取摘自会计毕业论文选题http://www.328tiBEt.cn
某地区某框架结构住宅工程参数如表(2)所示。将参数代入无折扣模型式(1)和有折扣模型的式(3),可得:当折扣?驻P=0时,承包方利润函数为:?仔1=152q-0.0076q2;折扣?驻P≠0时,承包方利润函数为:?仔1=(141.509-?驻P)q-0.005q2;将参数值代入契约模型式(6),即求得:02.55621429。 (二)案例浅析(1)承包方利润。取契约?驻P∈[0,42.55621429]中的不同折扣数值,代入式(4),得出不同折扣下的最优承包量。取表(3)中的数据,代入式(3),对承包商利润进行计算。以表(3)和表(4)可以看出:第一,在每一个折扣下都有着一个承包商的最优承包量,且折扣?驻P与最优承包量q0'呈线性负相关会计论文。当承包商采取折扣对策,即?驻P>0时,承包商的最优承包量随着?驻P的增加而减少。第二,当承包商所承包的工程量固定不变,且?驻P>0时,承包商采取的折扣越大,其所获得的利润就越小,反之亦然。此时,承包商以自身利润出发,尽量选择较小的折扣。第三,当折扣?驻P固定不变时,承包商的利润随着工程的承包量呈开口向下的二次曲线变化。同时,每个折扣下,都有着一个最优承包量和相应的最大利润点。且当?驻P>0时,折扣?驻P越小,承包的最优承包量越大,所获得的利润就越大。此时,承包商为了达到利润最大化,将会尽量争取能够承包到接近于最好是等于最优承包量的工程数量会计班毕业论文。(2)建设方利润。取不同工程承包量和契约?驻P∈[0,42.55621429]中的不同折扣数值,将数据代入式(5),对建设方建设项目成本进行计算。以表(5)可以看出:第一,当某个承包商所承包的工程量固定不变时,建设方的项目成本随着折扣的增大而减少,同时建设方的利润随着折扣的增大而增大会计专业论文发表。此时,建设方以自身利润出发,会更趋向于选择一个较大的折扣。第二,当折扣?驻P固定不变时,建设方的项目成本随着给予其中一个承包商工程承包量的增大而减少,即建设方的利润随着承包给其中一个承包商的工程承包量的增大而增大。此时,建设方以自身利润出发,会更愿意于将更多的工程量承包给给予折扣较大的承包商。
四、结论
综合以上浅析,可以得出以下结论:(1)承包商和建设方都易于接受折扣对策以达到利润最大化。(2)承包商在每一个折扣下都拥有最优承包量,此时承包商的利润最大;承包商的整体中标越低,建设方的建设项目成本越小,利润越大。当承包商和建设方在某一个折扣上达成协议时,承包商和建设方都能达到利润最大化,此时工程项目整体利润也达到了最大化财务分析毕业论文。(3)契约模型是协调建设方和承包商利润的有效方式。可以有效地协调建设方和承包商的在招投标管理中的不足,得到最优的中标,使得建设方和承包方都达到自身的利润最大化。在现实中是不能忽略招投标期间各个承包商对其对手的投标报价的反应。这也倡议承包商应清楚自己的成本结构,并不断了解自己竞争对手的成本结构,才能在竞争越来越激烈的市场环境中取得胜利。
参考文献:
[1]李成标:《经济批量下带有数量折扣的定价模型》,《江汉石油学院学报》1997年第1期。
[2]黄宏飞、欧国立:《博弈论在投标报价决策中的运用》,《北方交通大学学报》2000年第3期。
[3]高峻峻、王迎军等:《弹性需求下供应链契约中的Paret优化不足》,《系统工程论述策略运用》2002年第1期财务会计论文范文。
[4]陈美霞、沈厚才:《供应链管理中的生产批量与数量折扣定价联合决策模型》,《东南大学学报》2000年第6期。
[5]边旭、田厚平:《供应链中最优契约的制定》,《东北大学学报》2003年第6期。
[6]江伟、黄文杰:《博弈论在工程招投标中的运用浅析》,《工业技术经济》2004年第1期。
[7]李蒙、龙子泉:《基于供应链视角的工程项目管理探讨》,《技术经济》2007年第10期。
[8]秦娟、陈继军、刘艳:《供应商和零售商的双赢方式》,《当代经济》2008年第8期。
[9]Monahan J P.A .Quantity Discount Pricing Model to Increase Vendor Profits. Management Science,1984.
[10]Weng Z K,Wong R T. General Model to Increase Vendor Profits. Nal Research Logistics,1993.
[11]Corbrtt CJ,Groote XD. A Supplier’s Optimal Quantity Discount Policy under a Symmetric Informaiton. Management Science,2000.
[12]Jeuland A P,ShuganS M. Managing Channel Profits. Marketing Science,1983.
(编辑孙艳阳)