阐释效率基于MCMC模拟我国东中西部邮政业技术效率评价比较学年

当前位置: 大雅查重 - 范文 更新时间:2024-03-03 版权:用户投稿原创标记本站原创
摘要:本文在动态随机前沿模型的基础上,运用吉布斯(Gibbs)抽样的马尔科夫链蒙特卡洛(MCMC)方法,以2001~2010年间的中国东、中、西部地区邮政业的基本数据为样本,对模型各参数作了贝叶斯估计,得到了我国各地区邮政业技术效率评价。结论表明:我国邮政业技术效率均值东部地区最高为54.54%,中部地区次之为47.63%,西部地区最低为4

5.68%,总体来讲,东中西部各地区技术效率均不高。

关键词:贝叶斯分析MCMC模拟Gibbs抽样
衡量我国金融机构的资源利用状况、经营业绩、技术水平的重要标准即是效率。对我国邮政业技术效率进行测度并对我国2009年4月24日新《邮政法》颁布之前邮政业运行效率进行分析具有重要意义。
国内关于邮政业的研究文献逐渐增多,如周海明等(2005年)分析了我国邮政业的困境及其出路。李杰等(2009年)运用SWOT分析方法对当前环境下贵州邮政发展现代物流业、建设公共物流信息服务平台所具有的优势、劣势、机遇和挑战进行了综合分析。杨基宁(2009年)总结了福建省莆田市邮政局推行新培训模式的经验,即实施“4+3”培训模式。但国内还没有关于邮政业过去十几年运行技术效率的实证研究,本文将会填补这一空白,为2009年10月1日新《邮政法》实施之后邮政业未来进一步改革提供必要的理论支持。本文在动态随机前沿模型的基础上,运用吉布斯(Gibbs)抽样的马尔科夫链蒙特卡洛(MCMC)方法对模型参数进行贝叶斯估计,最后对东中西部各地区邮政业源于:论文封面格式http://www.328tibet.cn
技术效率进行了比较。
文章其余部分结构安排如下:第二部分是数值仿真分析;第三部分为全文的结论及对策建议。

一、基于WinBUGS的数值仿真分析

本文样本数据来源于《中国金融年鉴》(2001—2010年)。基于研究的目的和需要,选取“我国各地区邮政储蓄业务年末余额统计表”为考察对象。在进行数据区域分类与处理的过程中,本文以中国31个省区市为分析的基本单元(未包括港、澳、台地区),再以三大地区为宏观的研究区域,东部地区包括广东、海南、北京、山东、上海、辽宁、河北、江苏、天津、福建、浙江;中部地区包括江西、吉林、黑龙江、河南、内蒙古、湖北、安徽、湖南、山西; 西部地区包括青海、甘肃、四川、新疆、西藏、重庆、贵州、云南、广西、宁夏、陕西。
通过运用MCMC仿真方法和WinBUGS软件对数据进行仿真分析,可得到模型的参数估计。本文是选取我国“我国各地区邮政储蓄业务年末余额统计表”基本数据为初始值在WinBUGS软件中编程实现迭代分析,得出后验分布的马尔科夫链收敛,这说明该模型在我国邮政储蓄业务年末余额已知的情况下,可有效获得有关参数的后验估计。得到的我国东中西部各地区9001次抽样迭代的参数后验分布均值、标准差、95%置信区间和中位数等信息见表1,各地区后验分布的核密度函数仿真图见图1、2、3,各地区参数迭代链的抽样轨迹图见图4、5、6。此外,WinBUGS的运行结果还可显示吉布斯(Gibbs)抽样后的抽样值自相关图及均值和置信区间的变化图等(此处省略)。
从表1和图1、2、3的WinBUGS运行结果知,得到了东中西部地区相关参数的后验估计并给出了相应的置信区间。如东部地区的β的均值是1.925,95%置信区间为(—1966.0,1966.0),τ1的均值是0.9902,95%置信区间为(5.921E—16,9.685),τ2的均值是0.9999,95%置信区间为(5.592E—16,9.789)。
由图4、5、6,可进一步证实,东中西部各地区参数迭代链的抽样轨迹没有剧烈的季节性变动,近似位于平行线区域内,说明模拟出的马尔科夫链收敛。该结论与由表1中MC误差都很小得到的马尔科夫链收敛的结论是一致的。
根据Battese和Coelli(1995)计算技术效率的方法,结合WinBUGS中9001次抽样迭代的参数后验估计统计量,可得出表2。
由表2可以看出,我国邮政业东部地区技术效率均值为54.54%,中部地区技术效率均值为47.63%,西部地区技术效率均值为45.68%,各地区运行效率均不高。客观来讲,这是由于受长期政企不分管理体制弊病的困扰,使得我国邮政企业发展缺乏经营自主权,本质上是体制障碍阻碍了我国邮政业的可持续发展。会计实习的目的和意义

二、结论及政策建议关于会计专业毕业论文范文

本文的研究结果表明:我国邮政业技术效率均值东部地区最高为54.54%,中部地区次之为47.63%,西部地区最低为4

5.68%,总体来讲,各地区技术效率均不高。这主要是因为:

(一)邮政企业性质定位不明财务会计专业论文

一方面靠住企业,享受国家赋予企业的经营自主权,另一方面靠着公用,享受国家对公用部门的优惠政策。实际上,我国邮政企业两头都没占上,反而使邮政企业管理效率不高。

(二)邮政市场定位不清

邮政企业是行政命令式、计划式、无差异的开展同一项业务,不完全从客户及市场的角度思考,从而造成极大的浪费和邮政资源丧失。

(三)邮政技术定位含糊,缺乏创新思想

邮政企业的一些设备对提高运行效率的作用有限,而我国大多数邮政企业总是花大笔钱实现分拣自动化,造成闲置浪费。

(四)邮政员工士气低落

中国邮电分营后,扭亏的巨大任务使邮政职工产生许多畏难情绪,低落的员工士气对邮政企业可持续发展极为不利。关于会计专业的论文
在此次国际金融危机背景下,我国邮政业应以2009年10月1日起新《邮政法》的实施为契机,必须实现政企分开,实施专业化经营,开展多种形式联合,推行产权制度改革,加强科技创新及人力资源开发管理等改革措施。
参考文献:
Aigner,D.J.,Lovell,C.A.K.,Schmidt,Formulation and estimation of stochastic frontier production functions models[J],Journal of Econometrics,1977
Battese,G.E.,Corra,G.S.,Estimation of a production frontier model:With application to the pastoral zone of eastern australia[J],Australian Journal of Agricultural Economics,1977
[3]Battese,G.E.,Coelli,T.J.,A model for technical inefficiency effects in a stochastic production frontier for panel data[J],Empirical Economics,1995
[4]Meeusen,W.,Broeck,J.van den,Efficiency estimation from cobb—douglas production functions with composed error[J],International Economic Review,1977
[5]Isik,I.,Hassan,M.K.,Cost and profit efficiency of the turkish banking industry:an empirical investigation[J],The Financial Review,2002
[6]Tsionas,E.G.,Inference in dynamic stochastic frontier models[J],Journal of Applied Econometrics,2006
[7]周海明,胡利利,樊相宇.我国邮政业的困境及其出路[J].西安邮电学院学报,2005
[8]李杰,丁小宝.胡博.贵州邮政发展现代物流业的SWOT分析[J].经贸观察,2009
[9]杨基宁.邮政推行“4+3”培训模式初探[J].邮政研究,2009