动态环境会计信息披露制度建设

针对此类高危行业，国家有必要通过立法建立环境信息披露的规章制度，并对企业的信息披露行为进行强制性审核。
如何确认及计量环境风险？
如果有依据进行披露，那环境风险又该如何确认？“以康菲公司为例，石油开采作业流程的复杂程度、技术难度及地质结构等因素都应被列入风险确认的标准之内。在风险确认标准之外，康菲事件对风险确认的有关操作实务也提出了新的不足。”肖序说。
据了解，此前，环境会计通常将海上石油钻井平台的资产弃置不足通过提前确认负债的方式加以解决。然而，此前的确认方式是以假设该钻井平台日常作业未发生环境风险为前提的。因此，对于康菲事件，先前的做法已不适用。
“康菲事件给环境会计提出了一个新的课题。企业不仅需披露资产弃置义务负债，还应承担及时揭示环境风险防范、诊断、制约、评估的信息，以告知与此利益相关的社会公众。同时，如果企业在操作过程中因失误或其他理由造成了环境污 染，环境会计又该如何确认及计量？信息又该如何披露？”肖序说，这在环境会计研究领域还是空白。而这一空白涉及到一系列环境成本、环境负债及环境资产减值的确认及计量，以及企业制止污染行为、赔偿、恢复环境治理行为等众多会计信息的确认、计量和报告不足。此外，如果污染企业是上市公司，那由于污染事件对企业业绩及投资者利益的影响的确认也十分关键。
“康菲事件提出的新课题，即是对高污染风险企业的动态环境会计信息的披露不足，不仅仅满足正常假设下的结果研究，还应深入至过程中的动态过程研究。”肖序浅析浅析说。

事故后续处理也要披露
在对康菲事件处理结果的关注中，不少人将目光转向了事故赔偿金额及对公司业绩和资本市场的影响不足。
北京市律师协会会计审计法律专业委员会副主任、东卫律师事务所律师王军告诉记者，预计的赔偿应当在原告起诉请求的基础上对终审的判决结果进行合理的估计，将估计数额作为预计负债处理增加企业的负债，记入营业外支出，增加企业的费用，将大大减损公司业绩。尽管如此，缘何投资者依然看好康菲 中国？在英国BP公司的漏油事件中，虽然海洋污染的实际损失额短时间内难以估算，但美国法律规定可按照可能发生的损失估计额先行进行赔偿，致使英国BP公司先拿出200亿美金。有人质疑，如果我国也对康菲中国开出天价罚单，那么它无法支付或因此破产该怎么办？肖序浅析浅析说，对此完全不必担心。对于巨额赔偿金的支付可以根据公司的具体情况预先确认为环境负债，采用每年定额提取的方式，也可以将该部分赔偿金摊销到以后的产品成本中，并进行后续的信息披露。即便还有困难，还可采用变卖部分资产的方式予以赔偿。因为从环境会计的主体来看，这是权利与义务的对等，巨大收益与极高风险的统一。